Opsirna je ovo tema...
Prvi uzrok je nepostivanje Zakona o sl. ribarstvu. Kakav god je, da se poštuje od strane, ribolovaca i udruženja, policije i da se odredjuju i vece kazne od minimalnih predvidjenih, djelovao bi i preventivno. Ovako, kako Waller pomenu, ako mrezar plati kaznu 500 KM a toliko izvuče iz jedne mreže, nema tu prevencije.
Drugo, nedorečen i nepotpun pomenuti Zakon. Znate svi kad pretprosle godine bi prica o novom zakonu da smo mi ovde isti tabirili. Tada naprasno skratise vrijeme za dostavu projedloga, napravise "javnu raspravu" na koji su pozvali "evet efendije" i evo, dvije godine nakon toga mi jos nemamo taj novi zakon. Kovach i ja smo ga protabirili uzduz i poprijeko i poslali sve ono sto smo i ovde pisali. Mislim da je uzrokom skracivanja procedure upravo to sto su ovde vidjeli da smo se mi ozbiljno uhvatili posla. Prvi Zakon o sl. ribarstvu je radjen uz sufliranje Saveza, gdje je najbitnije bilo ubaciti clan 11. cini mi se u Pravilnik o obrascu dozvola o 10% iz prihoda od prodatih dozvola da ide savezu. Koliko je to tada bilo bitno, jer je tada bilo para u Savezima od dozvola, odnosno tih 10%, da tada, a ni do danas, nije propisana prava-stvarna clanarina za clanove Saveza. Tek sad smo ubacili u Statut i vjerovatno ce biti nekad i odredjena, a trenutno stvarnu clanarinu samo placaju udruzenja koja nisu korisnici ribolovnog prava.
Ovaj drugi Zakon pravi ekipa iz clana 10., a sada iz clana 8. jer su ponovo sve ispreturali i izmijenjali. Neki dan se ukaza taj 'noviji novi nacrt zakona' pa smo opet Kovach i ja malo tabirili jer smo imali svega dan-dva da se nesto pokusa. Znaci, ovaj zakon pravi interesna skupina strucnjaka za ihtiologiju koji sebe ugradjuju u zakon, i to mi nikad nece biti jasno. Ljudi prave zakone na nacin da sebi omoguce dodatne izvore prihoda kroz razne savjetodavne komisije, strucne studije, naknadne analize...
Nesto sto sam zapamtio iz tog prijedloga je tipa:
Ribolovna osnova svi znamo sta je - osnovni dokument koji je nama, korisnicima ribolvonog prava "Amin". U njoj se treba nalaziti sve o ihtiopopulaciji, ostalim zivim organizmima, o svemu sto na njih utice bilo pozitivno, bilo negativno, procjena stanja, prirodnog prirasta... Ima u zakonu starom citav clan posvecen ovome. Eh, sad, u ovom nacrtu kaze, parafraziram, da ukoliko na nekom vodotoku postoji pregrada/brana, potrebno je uraditi posebnu strucnu studiju!? Pa uradi je kad vec radis ribolovnu osnovu, zar ona ne utice na riblji fond? Ne, posebna studija - posebno placena.
Onda se desi ovo nama sa nasom ribolovnom osnovom, o cemu ce tek biti govora samo da je dobijemo, gdje cete vidjeti i kako se te ribolovne osnove i strucne studije izradjuju. Bice 6 stranica A4 formata u 'strucnjaku' koji je nama radio, jer me jos huja drzi, a znate mene kad se navijem pisati (sto se i iz ovog da vidjeti
)
Treći koje krivim su udruzenja koja se vode upravo pomenutom logikom - daj pare i radi sta hoces. Rijetki su oni koji se drze zakonitosti u radu. Animoziteti izmedju udruzenja, nelojalna konkurencija pa i direktno krsenje Zakona u poslovanju udruzenja kojim unistavaju one okolo (prodaja godisnjih dozvola ispod cijene) samo dalje pogorsava stanje i tjera i one okolo da krse zakon. A ko krsi zakon nema se pravo na njega pozivati. Kasnije ce vam biti jasnije, ako budete imali zivaca sve ovo citati.
Tek na trecem mjestu je Savez, po meni, a iz novog iskustva stecenog radom u Upravnom odboru SRSFBiH. Tacno je da 10% udruzenja koja se takmice i mozda 5 % ribolovaca potrosi 80% para koje dodju u savez. Lupam postotke, ali ne vjerujem da su daleko od istine. Tome krivica jeste bila i do saveza, jer su se ukinule kotozacije za takmicare. Uvijek napominjem, nemam nista protiv takmicenja i to ponavljam kao papagaj, sav nas rad na jezeru Staraca to dokazuje, ali imam protiv nesrazmjera u finansiranju saveza i trosenju para.
Eh, prijedlog za sljedecu Skupstinu je vracanje kotozacije i vracanje naknade za obrasce dozvola. To je bio trosak cca 16.000 KM.
Takmicenja moraju biti, ona jesu jedan od prioriteta rada saveza, zato je "sportski", i nije savez za sve kriv. Bice uskoro finansijski izvjestaj i vidjecete tok para i za sta se potrose. Para nema ni za osnovno, jedva se namaknu iz dozvola. Znam, mnogi ce reci 'neka im, zasluzili su', ali umjesto da se pokusa aktivnom angazmanom popraviti stanje, bojkotom se ovo sve vise urusava. I onda ce nam neki privatnik doci, uzeti vode, i ostace na kao hobi sakupljanje salveta i znacaka.
Problem sa dosadasnjim sazivima saveza je bilo sto su se bavili sobom, poznate su vam anonimne prepiske i zajebancije koje su bile, i sto su u savezima dzuturimi. I u upravama udruzenja su dzuturumi. Tako lijepo jedan kolega neki dan rece jednom starijem 'Vama mnogo hvala za sve sto ste uradili do sada, to niko bolje od vas ne bi uradio. Ali hajde sad pustite nas mladje da to unaprijedimo"
Moram ici, tipkam sa mobitela, nastavicu kasnije. Ako vam se ne cita, recite da ne tipkam bezze